正如基金經理通過窗口裝飾來管理收益率一樣,企業高管也經常通過操縱財務報表使其看起來更好。例如,當利潤過高時,隱藏一部分利潤以在未來利潤較低時填補,從而顯得公司始終在穩定地創造收益。這些精心打磨的財務報表使股東誤以為公司管理得很好,投資者也願意提供資金。
新投資者通常認為財務欺詐是惡劣企業的例外行為。然而,現實並非如此。即使是韓國最大的公司三星電子也因合法的財務操縱而聞名。他們通過調整會計方法,根據需要增加或減少利潤。美國的微軟公司也因財務欺詐而聞名。如果這樣的世界知名公司都在進行財務欺詐,那麼其他公司呢?
監控財務欺詐是會計事務所的職責。然而,會計事務所的審計有其內在的局限性。由於監管機構不會強制分配會計事務所,而是由公司自行選擇審計師,這就像警察接受嫌疑人支付的工資進行調查一樣。如果高管調整財務報表以實現某些目標,而嚴格的會計事務所干涉,公司將不會繼續聘請該會計事務所進行審計。
在石油勘探公司等情況下,會計事務所無法計算地下的石油儲量。無論會計事務所多麼有能力,他們都不能完全理解所有行業,並且在理解IT公司的最新技術開發方面也存在局限。因此,如果公司有意欺騙會計事務所,並不困難。
即使在會計事務所的審計下,經歷過財務欺詐的投資者對這些審計失去了信任。失去了財務報表分析信心的股票專家開始講授可能進行財務欺詐的公司條件。然而,為什麼投資者要做財務報表分析專家的工作呢?投資者找到會計師已經知道的簡單事項有多大效果?
對於努力在財務報表中檢測財務欺詐的投資者,我想問:“即使公司沒有進行財務欺詐,如果你不信任會計事務所,如何信任批准的財務報表中的數據?如果你信任會計事務所,為什麼要在批准的財務報表中尋找財務欺詐?”
投資者需要檢測財務欺詐的原因在於對財務報表可靠性的根本懷疑。然而,這一責任在於會計事務所和公司高管,而不是投資者。投資者應要求會計事務所和公司高管的透明性,以確保財務報表的可靠性。